Godīgi? Kad izdzirdēju “jauni ES noteikumi par mākslīgo intelektu”, arī es nopūtos. Taču viss ir vienkāršāk, nekā izklausās. Lielākoties tas ir veselais saprāts — un, ja strādājat ar Mitigate, liela daļa jau ir izdarīta.
Parādīšu, kas jādara, iedošu piecu minūšu pārbaudi un pastāstīšu, ko esam izdarījuši jūsu vietā.
Pavisam īsi
- Pasakiet cilvēkiem, kad viņi sazinās ar MI.
- MI radītiem failiem pievienojiet mašīnlasāmu izcelsmes atzīmi. Vienkāršākais pirmais solis — norāde dokumenta īpašībās (properties).
- Ja veidojat dziļviltojumus vai publicējat MI radītu saturu par sabiedrības interešu jautājumiem, skaidri norādiet, ka tā izveidē izmantots MI.
Prasības kļūst aktuālas, kad cilvēki tieši sazinās ar MI vai tiek izplatīts noteikta veida MI radīts vai manipulēts saturs.
Ja MI izmantojat tikai iekšēji un rezultāti nenonāk pie klientiem vai sabiedrības, šeit aprakstītie 50. panta caurspīdīguma pienākumi nav piemērojami. Tomēr var būt aktuālas citas MI akta prasības.
Kad prasības stājas spēkā?
MI akta 50. panta caurspīdīguma pienākumi ir piemērojami no 2026. gada 2. augusta.
Pārejas periods līdz 2026. gada 2. decembrim attiecas tikai uz mašīnlasāmās marķēšanas un noteikšanas pienākumu un uz sistēmām, kas tirgū laistas pirms 2026. gada 2. augusta. Pārējās prasības piemērojamas jau no 2. augusta.
Kurš par ko atbild?
Nodrošinātājs (provider) ir tas, kas MI sistēmu izstrādā un laiž tirgū vai nodod lietošanā ar savu nosaukumu vai zīmolu. AI Platformas līmenī tas ir Mitigate, savukārt izmantotā modeļa nodrošinātājs var būt Anthropic, OpenAI vai cits izstrādātājs.
Nodrošinātājam jānodrošina, lai cilvēks tiktu informēts par mijiedarbību ar MI un noteikta veida MI radīts vai manipulēts saturs būtu identificējams mašīnlasāmā formātā.
Ieviesējs (deployer) ir klients, kas MI sistēmu izmanto savā profesionālajā darbībā. Papildu pienākumi rodas, piemēram, publicējot dziļviltojumus vai noteiktus MI radītus tekstus par sabiedrības interešu jautājumiem.
Ne visi ar MI sagatavotie publiskie teksti automātiski jāmarķē. Pienākuma piemērošanu var ietekmēt cilvēka veikta pārskatīšana un redakcionālās atbildības uzņemšanās.
Cilvēkam čata otrā pusē jāspēj saprast, ka saruna notiek ar MI, nevis cilvēku.
Arguments “modeli izstrādāja Anthropic vai OpenAI, lai viņi arī domā” neder. Katram ķēdes dalībniekam ir sava atbildības daļa. Turklāt, ja uzņēmums sistēmu būtiski pārveido vai piedāvā ar savu zīmolu, tā juridiskā loma var mainīties.
Piecu minūšu pārbaude
Paņemiet piecas minūtes un pārbaudiet:
- Kur jūsu klienti sastopas ar MI — čatbotā, klientu apkalpošanā vai citā digitālā risinājumā?
- Vai ir skaidri pateikts, ka cilvēks sazinās ar MI?
- Vai paziņojums ir redzams sarunā, nevis paslēpts lietošanas noteikumos?
- Vai tas ir pieejams arī ekrānlasītāja lietotājiem?
- Vai ārēji izplatītajos MI radītajos failos ir izcelsmes atzīme, piemēram, dokumenta īpašībās (properties)?
- Vai piegādātāji rakstiski apstiprinājuši, kā marķē MI radīto saturu?
- Vai publicējat dziļviltojumus vai MI radītu saturu par sabiedrības interešu jautājumiem? Ja jā, skaidri norādiet MI izmantošanu.
Nepārcentieties — nav nepieciešams pievienot birku katram iekšējam darba materiālam tikai tāpēc, ka tā sagatavošanā izmantots MI.
Pārbaudījām paši uz sevis
Pirms raksta publicēšanas izgājām paši savu sarakstu.
Mūsu čatbotā MI paziņojums jau bija zem sarunas loga. Atlika to padarīt rediģējamu un tulkojamu.
Mācība: vispirms pārbaudiet, kas jau ir izdarīts.
Palūdzām ChatGPT un Claude izveidot Word failu un pārbaudījām tā īpašības. Abos gadījumos neatradām norādi, ka dokuments ģenerēts ar MI.
Tas nozīmē, ka ar populāra MI rīka izmantošanu vien nepietiek, lai pieņemtu, ka faili jau ir atbilstoši marķēti. Piegādātājam to vērts pajautāt rakstiski un pārbaudīt arī pašiem.
Ko Mitigate jau dara
1. Pasakām, ka AI Platformas čats ir MI
Zem sarunas loga jau no pirmās ziņas redzams paziņojums, kas pēc noklusējuma ir ieslēgts un pielāgojams katrai valodai:
“MI asistents var kļūdīties. Pārbaudiet informāciju.”
Paziņojums ir redzams pašā sarunā, nevis paslēpts lietošanas noteikumos.
2. Atgādinām pārbaudīt rezultātu
MI var kļūdīties, tāpēc lietotājam atgādinām pārbaudīt būtisku informāciju.
3. Marķējam ģenerētos failus
Platformas veidoto dokumentu īpašībās (properties) norādām, ka tie ģenerēti ar MI. Tas ir praktisks pirmais marķēšanas solis, taču ne vienmēr pilnīgs risinājums.
Oficiāliem dokumentiem pievienojam arī redzamu kājeni.
PDF failiem izmantojam C2PA Content Credentials — standartu, kas ļauj pievienot kriptogrāfiski pārbaudāmu informāciju par dokumenta izcelsmi un apstrādes vēsturi.
4. Attēlus un audio pašlaik neģenerējam
Ja platformas iespējas paplašināsim, ieviesīsim atbilstošu marķēšanu arī šiem formātiem.
Godīgā daļa
Dokumenta īpašībās ievietoto atzīmi var rediģēt vai izdzēst. Arī faila pārveidošana vai konvertēšana var noņemt metadatus.
Tomēr norāde dokumenta īpašībās ir labāka nekā nekāds marķējums. Ja dokuments tiek būtiski pārstrādāts un cilvēks uzņemas atbildību par gala saturu, informāciju īpašībās var attiecīgi atjaunināt.
Drošības pēc oficiāliem dokumentiem pievienojam arī redzamu kājeni, savukārt PDF failiem izmantojam C2PA.
Arī C2PA nav neizdzēšama ūdenszīme. Tā nodrošina pārbaudāmu izcelsmes informāciju un iespēju konstatēt izmaiņas, nevis padara failu nepārveidojamu.
Neredzamas un noturīgas teksta ūdenszīmes vēl nav universāli izmantojamas. Tāpēc sekosim tehnoloģiju un Eiropas Komisijas vadlīniju attīstībai un risinājumus pilnveidosim.
Mūsu pamatprincips
Dariet to, ko likums prasa, bet nepārsarežģījiet.
Skaidri pasakiet, kad cilvēks sazinās ar MI. Pievienojiet izcelsmes informāciju tur, kur tā nepieciešama. Pārbaudiet, ko nodrošina piegādātāji, un dokumentējiet atbildes.
Nav vajadzīgas birkas, kas tikai traucē. Ir vajadzīga saprotama un pārbaudāma atklātība.
Avoti tālākai lasīšanai
- Regula (ES) 2024/1689 jeb MI akts — 50. pants, EUR-Lex
- Eiropas Komisijas vadlīnijas par MI akta 50. panta caurspīdīguma pienākumiem
- Eiropas Komisijas Prakses kodekss par MI radīta satura marķēšanu
- Eiropas Komisijas biežāk uzdotie jautājumi par 50. panta piemērošanu
- C2PA Content Credentials tehniskā specifikācija
Praktisks kopsavilkums. Fakti pēdējoreiz pārbaudīti 2026. gada 4. augustā.